{"id":13103,"date":"2024-09-02T21:42:17","date_gmt":"2024-09-02T21:42:17","guid":{"rendered":"https:\/\/deraiz.media\/?p=13103"},"modified":"2024-09-02T21:42:17","modified_gmt":"2024-09-02T21:42:17","slug":"jueces-buscan-impedir-que-congreso-discuta-la-reforma-al-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=13103","title":{"rendered":"Jueces buscan impedir que Congreso discuta la reforma al Poder Judicial"},"content":{"rendered":"\n

02\/09\/2024 (Ciudad de M\u00e9xico).<\/em> Los amparos promovidos por dos jueces para frenar la discusi\u00f3n en el Congreso de la reforma al Poder Judicial vuelven a poner a discusi\u00f3n la usurpaci\u00f3n de funciones y la violaci\u00f3n a la divisi\u00f3n de poderes del Estado mexicano.<\/p>\n\n\n\n

El primero de estos amparos, otorgado por Martha Eugenia Maga\u00f1a, jueza Quinta de Distrito en Morelos, prohib\u00eda discutir la reforma en el pleno del Congreso. Sin embargo, \u00e9ste fue a su vez suspendido por otro tribunal. El segundo, otorgado por Felipe Consuelo Soto, juez Tercero de Amparo y Juicios Federales en Chiapas, tambi\u00e9n solicitado por otros jueces, proh\u00edbe que, de aprobarse la reforma, \u00e9sta sea enviada a los congresos locales de las 32 entidades federativas para su discusi\u00f3n y posterior votaci\u00f3n. Este paso es fundamental para la aprobaci\u00f3n de toda reforma constitucional luego de que la iniciativa sea aprobada por ambas c\u00e1maras del Congreso.<\/p>\n\n\n\n

Esta situaci\u00f3n ha generado una intensa controversia y ha llevado al coordinador de Morena en la C\u00e1mara de Diputados, Ricardo Monreal, a advertir sobre la posibilidad de iniciar un juicio pol\u00edtico contra los jueces involucrados por la invasi\u00f3n de facultades entre los distintos poderes de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Monreal tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que los jueces se habr\u00edan entrometido en el Poder Legislativo y violado la Constituci\u00f3n, por lo cual Morena interpondr\u00e1 una denuncia penal y una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Sin embargo, analistas pol\u00edticos han se\u00f1alado que recurrir a otro \u00f3rgano del poder judicial para sancionar a alguno de sus integrantes parece ser un camino sin salida, pues la presidenta del CJF es la ministra Norma Pi\u00f1a<\/a><\/strong>, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, quien tambi\u00e9n ha mostrado procedimientos irregulares para intentar frenar la aprobaci\u00f3n de la reforma al poder que ella preside como m\u00e1xima autoridad.<\/p>\n\n\n\n

La Reforma Judicial es actualmente una de las protagonistas en la agenda legislativa que acaba de arrancar. La iniciativa busca, entre otras cosas, que miles de jueces sean elegidos por votaci\u00f3n popular, lo que ha generado una fuerte oposici\u00f3n por parte de jueces, magistrados, ministros y trabajadores del Poder Judicial, as\u00ed como de partidos de oposici\u00f3n y organizaciones de la sociedad civil afines a estas agrupaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Mientras Morena busca avanzar con la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la reforma, la oposici\u00f3n ha insistido en plegarse los fallos legales. Noem\u00ed Luna, coordinadora de los diputados del PAN, ha subrayado que, independientemente de si los jueces tuvieron raz\u00f3n o no, las suspensiones deben ser respetadas.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Amparos otorgados violan la Constituci\u00f3n: L\u00f3pez Obrador<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Durante su habitual conferencia matutina, el presidente L\u00f3pez Obrador critic\u00f3 los amparos otorgados por los dos jueces y se\u00f1al\u00f3 que \u201cel poder judicial, que tiene como encargo cuidar el apego estricto a la Constituci\u00f3n, a las leyes, se convierte en su m\u00e1s tenaz violador<\/em>\u201d. Esto, debido a que el Art\u00edculo 61 de la Ley de Amparo establece que \u201cel juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el tabasque\u00f1o record\u00f3 que ya existe jurisprudencia sobre este tema, figuras jur\u00eddicas que reafirman disposiciones legales, tal como la invalidez de que se otorguen amparos en contra de los procesos legislativos para modificar la Carta Magna. Por este motivo, se\u00f1al\u00f3 que es una violaci\u00f3n al equilibrio de poderes y que no se trata ya de un asunto jur\u00eddico, sino \u201cpolitiquero\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Por esta intromisi\u00f3n, el mandatario cuestion\u00f3 \u201c\u00bfDonde est\u00e1n los constitucionalistas del conservadurismo? No dicen nada<\/em>\u201d, pues es evidente que los amparos otorgados por jueces federales son contrarios a toda ley y se revelan como un intento para frenar el avance de la reforma.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Oposici\u00f3n, de la mano con el Poder Judicial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Con los legisladores del PAN y el PRI validando el proceder de los jueces, este episodio de la reforma judicial se suma a la lista de los intentos de la oposici\u00f3n por impedir la elecci\u00f3n de estos mediante voto popular, principal cr\u00edtica que realizan en defensa de una carrera judicial muy cuestionada<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anteriormente, el PAN busc\u00f3 el auxilio de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong><\/a> para que Morena y sus partidos aliados no contaran con mayor\u00eda calificada. Sin embargo, esta acci\u00f3n tambi\u00e9n fue evidenciada por contravenir las leyes y usurpar las funciones del \u00fanico \u00f3rgano del poder judicial con facultades exclusivas sobre el tema, el Tribunal Electoral.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
Tribunal Electoral ratifica mayor\u00eda calificada de MORENA y aliados en Congreso<\/a><\/blockquote>