{"id":13196,"date":"2024-09-05T21:01:59","date_gmt":"2024-09-05T21:01:59","guid":{"rendered":"https:\/\/deraiz.media\/?p=13196"},"modified":"2024-09-05T21:01:59","modified_gmt":"2024-09-05T21:01:59","slug":"norma-pina-acepta-solicitud-de-jueces-y-magistrados-con-miras-a-frenar-la-reforma-al-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=13196","title":{"rendered":"Norma Pi\u00f1a acepta solicitud de jueces y magistrados con miras a frenar la reforma al Poder Judicial"},"content":{"rendered":"\n

05\/09\/2024 (Ciudad de M\u00e9xico).<\/em> En medio de la pol\u00e9mica por una serie de acciones inconstitucionales para frenar la reforma judicial, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Norma Pi\u00f1a, ha aceptado la petici\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (JUFED) para evaluar si este m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial tienen la facultad para dictar medidas cautelares que suspendan el proceso legislativo.<\/p>\n\n\n\n

Desde que la pasada legislatura organizara foros para debatir la reforma judicial, la JUFED ha sostenido que esta iniciativa amenaza la independencia judicial y socava la carrera judicial a trav\u00e9s de la cual son designados los jueces y magistrados.<\/p>\n\n\n\n

Esta asociaci\u00f3n, que representa a m\u00e1s de mil 200 jueces y magistrados, argumenta en su solicitud a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que la propuesta es inconstitucional y viola el principio de separaci\u00f3n de poderes, por lo que tambi\u00e9n pide se otorguen garant\u00edas a los trabajadores del Poder Judicial que se ver\u00edan afectados por la reforma.<\/p>\n\n\n\n

La JUFED ha argumentado que la situaci\u00f3n amerita medidas excepcionales y urgentes, y que la reforma propuesta podr\u00eda llevar a un \u201ccese indiscriminado y total<\/em>\u201d de los integrantes del Poder Judicial Federal y de los Poderes Judiciales de los Estados.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El papel de Norma Pi\u00f1a en la solicitud<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Por esta solicitud, la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a<\/strong><\/a> orden\u00f3 revisar el ejercicio de la facultad de atracci\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n formular la consulta respectiva sobre si existe facultad para detener el procedimiento legislativo.<\/p>\n\n\n\n

La acci\u00f3n de la JUFED es in\u00e9dita, pues si bien la Suprema Corte tiene entre sus facultades resolver sobre la constitucionalidad de las leyes emanadas del Congreso, el caso en cuesti\u00f3n corresponde al pronunciamiento sobre un trabajo en proceso y sin leyes o reformas decretadas sobre las cuales emitir alg\u00fan fallo.<\/p>\n\n\n\n

Los expedientes de la consulta han sido turnados a la ministra Lenia Batres Guadarrama<\/a>, <\/strong>quien deber\u00e1 elaborar un proyecto sobre si las medidas cautelares solicitadas por la JUFED proceden o no. Una vez presentado su proyecto, \u00e9ste ser\u00e1 discutido por el resto de los ministros de la SCJN, donde ocho de los once ministros han mostrado un sistem\u00e1tico rechazo a la reforma judicial e incluso han aceptado recibir cuestionables solicitudes de atracci\u00f3n cuyo objetivo tambi\u00e9n ha sido impedir que la reforma se concrete,<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\u00bfQu\u00e9 hacer con el Poder Judicial? Entrevista con la ministra Lenia Batres<\/a><\/blockquote>