{"id":13702,"date":"2024-10-05T02:09:57","date_gmt":"2024-10-05T02:09:57","guid":{"rendered":"https:\/\/deraiz.media\/?p=13702"},"modified":"2024-10-05T02:09:57","modified_gmt":"2024-10-05T02:09:57","slug":"suprema-corte-revisara-reforma-constitucional-al-poder-judicial-ya-vigente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=13702","title":{"rendered":"Suprema Corte revisar\u00e1 reforma constitucional al Poder Judicial ya vigente"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\"><em>04\/10\/2024 (Ciudad de M\u00e9xico).<\/em> En sesi\u00f3n del pleno, ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n votaron a favor de <a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/18\/norma-pina-somete-a-nueva-consulta-controversia-sobre-reforma-judicial\/\"><strong>admitir a tr\u00e1mite la revisi\u00f3n <\/strong><\/a>de la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) <strong><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/11\/mexico-inicia-una-transformacion-profunda-del-poder-judicial-con-aprobacion-de-la-reforma\/\">aprobada por el congreso federal<\/a><\/strong> y los estatales y <strong><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/16\/llamando-a-desterrar-la-corrupcion-y-la-avaricia-amlo-da-su-ultimo-grito-ante-un-zocalo-desbordado\/\">publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF)<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:37px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-de-raiz wp-block-embed-de-raiz\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"WiV2TngHkL\"><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/13\/en-re-que-sigue-tras-la-aprobacion-de-la-reforma-al-poder-judicial\/\">En {Re): Qu\u00e9 sigue tras la aprobaci\u00f3n de la reforma al Poder Judicial<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;En {Re): Qu\u00e9 sigue tras la aprobaci\u00f3n de la reforma al Poder Judicial&#8221; &#8212; De Ra\u00edz\" src=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/13\/en-re-que-sigue-tras-la-aprobacion-de-la-reforma-al-poder-judicial\/embed\/#?secret=VAAquflyLr#?secret=WiV2TngHkL\" data-secret=\"WiV2TngHkL\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div style=\"height:34px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">La revisi\u00f3n surge de las impugnaciones hechas por otros miembros del Poder Judicial, jueces y magistrados, quienes afirman que la reforma viola la independencia judicial y la divisi\u00f3n de poderes. Durante el an\u00e1lisis de dicho recurso presentado, el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara reconoci\u00f3 que en los argumentos jur\u00eddicos hechos por los juzgadores no se advierte ni se\u00f1ala que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n tenga atribuciones para revisar dicha reforma. Sin embargo, el togado decidi\u00f3 corregir \u201c<em>oficiosamente la v\u00eda intentada<\/em>\u201d para \u00e9sta impugnaci\u00f3n pudiera ser revisada con base en el Art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Esta apelaci\u00f3n a su facultad \u201cde oficio\u201d para corregir las deficiencias en los argumentos de los quejosos no pas\u00f3 desapercibida por la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, quien se\u00f1al\u00f3 que la impugnaci\u00f3n presentada fue hecha por \u201c<em>jueces y magistrados que se ostentan como expertos en derecho<\/em>\u201d. Por otro lado, la ministra Loretta Ortiz advirti\u00f3 que el Art\u00edculo 11 tampoco permite la admisi\u00f3n de revisi\u00f3n a la reforma judicial, pues \u00e9ste \u201c<em>no abarca cualquier controversia sino solo aquellas que se originan en el interior del Poder Judicial<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Por su parte, la ministra Lenia Batres, quien junto a Esquivel y Ortiz votaron en contra, cuestion\u00f3 el actuar tendencioso de los ministros e incluso los acus\u00f3 de pretender tener \u201c<em>facultades metaconstitucionales<\/em>\u201d, pues la misma Constituci\u00f3n se\u00f1ala que las reformas judiciales no son susceptible de revisi\u00f3n toda vez que son el marco legal bajo el cual son analizadas todas las dem\u00e1s leyes que se desprenden de ella.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Por este actuar en el que se transgrede las facultades del Poder Legislativo como \u00f3rgano reformador de la Constituci\u00f3n, Batr\u00e9s declar\u00f3 que al avanzar en este sentido \u201c<a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/06\/aberracion-a-la-constitucion-si-suprema-corte-detiene-proceso-de-reforma-judicial-amlo\/\"><strong><em>se estar\u00eda dando un aut\u00e9ntico golpe de Estado<\/em><\/strong><\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\" style=\"font-style:normal;font-weight:400\"><strong>Reacciones desde los poderes ejecutivo y legislativo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:48px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Por la aprobaci\u00f3n por parte de la Suprema Corte para someter a revisi\u00f3n la reforma judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum declar\u00f3 que \u201c<em>no tiene sustento lo que hacen y ellos saben que est\u00e1n procediendo ilegalmente porque son constitucionalistas<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Adem\u00e1s, record\u00f3 que la reforma judicial fue una de las propuestas de su campa\u00f1a, misma que fue refrendada por 36 millones de mexicanos y aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n conforme lo marca la misma Constituci\u00f3n respecto a este tipo de reformas. Este poder reformatorio, record\u00f3, est\u00e1 plenamente garantizado por el Art\u00edculo 39, el cual se\u00f1ala que \u201c<em>el pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno<\/em>\u201d, donde se circunscribe el Poder Judicial. Y para ello tambi\u00e9n existe <a href=\"https:\/\/www.diputados.gob.mx\/sedia\/biblio\/virtual\/dip\/pront\/8reform.pdf\"><strong>el Art\u00edculo 135, el cual indica el procedimiento legislativo<\/strong><\/a> para dicho fin.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Ante este panorama, la primera mandataria del pa\u00eds cuestion\u00f3 el actuar de los ocho ministros y declar\u00f3 que podr\u00edan querer provocar a los otros dos poderes de la Uni\u00f3n para que se haga un llamado al juicio pol\u00edtico y a la traici\u00f3n, lo cual \u201c<em>no lo vamos a hacer, es mi opini\u00f3n porque quieren demostrar que somos un gobierno autoritario, no lo somos<\/em>\u201d. Por el se\u00f1alamiento de la ministra Batres, Sheinabbaum se\u00f1al\u00f3 que lo hecho por los ministros no es un golpe de Estado, sino un \u201c<em>golpe aguado<\/em>\u201d porque no tienen sustento alguno para su proceder.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Por su parte, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, tambi\u00e9n se sum\u00f3 a las declaraciones hechas por las acciones de los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y las calific\u00f3 de \u201cfacciosas\u201d, adem\u00e1s de que buscan autoimponerse como un poder Supremo por encima de los otros dos poderes de la Uni\u00f3n, desafiando la soberan\u00eda de los mismos.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Pese a la ruta trazada por los ministros para analizar la reforma judicial <strong><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/23\/ine-da-banderazo-de-salida-a-la-eleccion-extraordinaria-de-jueces\/\">ya aprobada y vigente<\/a>, <\/strong>el senador reiter\u00f3 que nada detendr\u00e1 la elecci\u00f3n de jueces y magistrados, programada para el primer domingo de junio de 2025.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">En conferencia de prensa, Noro\u00f1a record\u00f3 que la reforma fue aprobada por congresos elegidos de manera democr\u00e1tica por el voto popular, \u201c<em>lo que ellos no pueden presumir nunca, porque a ellos se les eligi\u00f3 por la camarilla de PRI y del PAN en una decisi\u00f3n pol\u00edtica, \u00e9se es el origen de los ocho ministros que votaron hoy<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Por lo anterior, cuestion\u00f3: \u201c<em>\u00bfA qui\u00e9nes representan? \u00bfA qu\u00e9 intereses responden? Porque no responden al marco constitucional<\/em>\u201d. Y record\u00f3 que no tienen facultades para invalidar una reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>04\/10\/2024 (Ciudad de M\u00e9xico). En sesi\u00f3n del pleno, ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n votaron a favor de admitir a tr\u00e1mite la revisi\u00f3n de la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) aprobada por el congreso federal y los estatales y publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF). La revisi\u00f3n surge de las impugnaciones hechas por otros miembros del Poder Judicial, jueces y magistrados, quienes afirman que la reforma viola la independencia judicial y la divisi\u00f3n de poderes. Durante el an\u00e1lisis de dicho recurso presentado, el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara reconoci\u00f3&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":13704,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[71,980,676],"class_list":["post-13702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-mexico","tag-reforma-poder-judicial","tag-suprema-corte"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}