{"id":13753,"date":"2024-10-08T22:22:57","date_gmt":"2024-10-08T22:22:57","guid":{"rendered":"https:\/\/deraiz.media\/?p=13753"},"modified":"2024-10-08T22:22:57","modified_gmt":"2024-10-08T22:22:57","slug":"suprema-corte-admite-tres-nuevas-consultas-contra-reforma-al-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=13753","title":{"rendered":"Suprema Corte admite tres nuevas consultas contra reforma al Poder Judicial"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\"><em>08\/10\/2024 (Ciudad de M\u00e9xico).<\/em>\u00a0En votaci\u00f3n de ocho contra tres, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) admiti\u00f3 tres nuevas consultas para analizar impugnaciones en contra de la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), vigente desde mediados de septiembre cuando fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n e incorporada a la Constituci\u00f3n de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Si bien en la admisi\u00f3n a an\u00e1lisis se se\u00f1ala que esto no prejuzga sobre el fondo de los asuntos, los ocho ministros que votaron a favor de dar entrada a dichos recursos son los mismos que desde<a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/07\/01\/que-dijeron-los-ministros-de-la-suprema-corte-en-el-primer-debate-sobre-la-reforma-al-poder-judicial\/\">\u00a0<\/a><strong><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/07\/01\/que-dijeron-los-ministros-de-la-suprema-corte-en-el-primer-debate-sobre-la-reforma-al-poder-judicial\/\">los foros de debate para nutrir la reforma<\/a>\u00a0<\/strong>se pronunciaron en contra de ella.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:44px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-de-raiz wp-block-embed-de-raiz\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"4NtL2PE2mt\"><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/10\/07\/el-canto-de-la-derecha-el-golpe-aguado-de-la-suprema-corte\/\">El canto de la derecha: el golpe &#8220;aguado&#8221; de la Suprema Corte<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;El canto de la derecha: el golpe &#8220;aguado&#8221; de la Suprema Corte&#8221; &#8212; De Ra\u00edz\" src=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/10\/07\/el-canto-de-la-derecha-el-golpe-aguado-de-la-suprema-corte\/embed\/#?secret=L14beM4R7r#?secret=4NtL2PE2mt\" data-secret=\"4NtL2PE2mt\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Esta parcialidad mostrada por los jueces tambi\u00e9n ha repercutido en las impugnaciones presentadas por otro grupo de jueces y magistrados, debido a que en\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/10\/05\/suprema-corte-revisara-reforma-constitucional-al-poder-judicial-ya-vigente\/\">la admisi\u00f3n de la consulta por inconstitucionalidad de la reforma judicial aceptada la semana pasada <\/a><\/strong>, el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara enmend\u00f3 las deficiencias jur\u00eddicas hechas para, seg\u00fan su criterio, poder ser atendida por la Suprema Corte.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">De esta forma, los nuevos tres recursos fueron admitidos al amparo del Art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la misma ruta que Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara trazara pese a que otras ministras de la Corte se\u00f1alaron que dicho art\u00edculo tampoco confiere facultades a la Suprema Corte para revisar el caso.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Para poder aceptar\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/05\/norma-pina-acepta-solicitud-de-jueces-y-magistrados-con-miras-a-frenar-la-reforma-al-poder-judicial\/\">estas nuevas impugnaciones<\/a>,<\/strong> los ocho ministros votaron en contra del proyecto presentado por la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, quien en su argumentaci\u00f3n afirm\u00f3 que \u201c<em>admitir la solicitud que se analiza implicar\u00eda violar flagrantemente la Constituci\u00f3n al atribuirnos una competencia que no nos ha sido otorgada por la propia Constituci\u00f3n o por alguna ley<\/em>\u201d y reiter\u00f3 que el Art\u00edculo 11 utilizado por Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara \u00fanicamente establece una facultad administrativa para resolver controversias suscitadas entre los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:40px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\" style=\"font-style:normal;font-weight:400\"><strong>Facultades meta constitucionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:48px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Dentro de la ofensiva de los ministros de la Suprema Corte para invalidar la reforma judicial y evitar as\u00ed la elecci\u00f3n popular de jueces, magistrados y ministros, el Pleno desech\u00f3 los proyectos presentados por la ministra Lenia Batres respecto a que el m\u00e1ximo tribunal no est\u00e1 facultado para emitir amparos o suspensiones a la Constituci\u00f3n. Los ministros, con mayor\u00eda de seis contra cinco, votaron en contra.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Durante la explicaci\u00f3n de su voto en contra, el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar afirm\u00f3 que si bien \u201c<em>la legislaci\u00f3n org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n no regula expresamente la posibilidad de conceder la suspensi\u00f3n de los actos o normas en este tipo de procedimientos no puede entenderse que no est\u00e9 permitido<\/em>\u201d y justific\u00f3 su argumento en que la extralimitaci\u00f3n de la letra legal queda a \u201c<em>ponderaci\u00f3n del ministro o ministra ponente sobre la apariencia del buen derecho y del inter\u00e9s social<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Al respecto, la ministra Batres se\u00f1al\u00f3 que el Poder Judicial no puede emitir suspensiones en contra de las disposiciones consagradas en la Constituci\u00f3n, ya que \u201c<em>si los juzgadores pudieran otorgar medidas cautelares no previstas en la ley, estar\u00edan de facto legislando, lo cual contraviene o contravendr\u00eda el principio de separaci\u00f3n de poderes y podr\u00eda llevar a un ejercicio desmedido del poder por parte de esta Suprema Corte<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:48px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\" style=\"font-style:normal;font-weight:400\"><strong>La elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros avanza: Sheinbaum<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:53px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum se\u00f1al\u00f3 que \u200b\u200bla elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros ya se encuentra vigente en la Constituci\u00f3n, por lo que no es posible presentar recursos de inconstitucional a un texto que ya es constitucional.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:40px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-de-raiz wp-block-embed-de-raiz\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"R29WVtaNHQ\"><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/11\/ine-se-prepara-para-la-eleccion-de-jueces-ministros-y-magistrados-en-2025\/\">INE se prepara para la elecci\u00f3n de jueces, ministros y magistrados en 2025<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;INE se prepara para la elecci\u00f3n de jueces, ministros y magistrados en 2025&#8221; &#8212; De Ra\u00edz\" src=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/11\/ine-se-prepara-para-la-eleccion-de-jueces-ministros-y-magistrados-en-2025\/embed\/#?secret=g9kEbZCH3n#?secret=R29WVtaNHQ\" data-secret=\"R29WVtaNHQ\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div style=\"height:47px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p style=\"font-style:normal;font-weight:400\">Adem\u00e1s, record\u00f3 que este <strong><a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/09\/23\/ine-da-banderazo-de-salida-a-la-eleccion-extraordinaria-de-jueces\/\">nuevo proceso electoral avanza<\/a><\/strong> y que ya\u00a0<a href=\"https:\/\/deraiz.media\/2024\/10\/07\/gobierno-federal-anuncia-fecha-para-la-convocatoria-general-de-la-eleccion-judicial\/\"><strong>se enviaron las iniciativas para legislar las leyes secundarias<\/strong><\/a>\u00a0que instrumentalizan dicha reforma. Frente a los recursos presentados ante la Suprema Corte para frenar el proceso, la primera mandataria precis\u00f3 que no son legales los amparos ni los an\u00e1lisis para detener la instrumentaci\u00f3n de estos cambios.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>08\/10\/2024 (Ciudad de M\u00e9xico).\u00a0En votaci\u00f3n de ocho contra tres, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) admiti\u00f3 tres nuevas consultas para analizar impugnaciones en contra de la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), vigente desde mediados de septiembre cuando fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n e incorporada a la Constituci\u00f3n de M\u00e9xico. Si bien en la admisi\u00f3n a an\u00e1lisis se se\u00f1ala que esto no prejuzga sobre el fondo de los asuntos, los ocho ministros que votaron a favor de dar entrada a dichos recursos son los mismos que desde\u00a0los foros&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":13754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[71,1123,676],"class_list":["post-13753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-mexico","tag-reforma-judicial","tag-suprema-corte"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13753\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}