{"id":13921,"date":"2024-10-22T14:55:00","date_gmt":"2024-10-22T14:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=13921"},"modified":"2024-10-29T15:03:12","modified_gmt":"2024-10-29T15:03:12","slug":"scjn-rechaza-propuesta-de-presupuesto-presentada-por-norma-pina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=13921","title":{"rendered":"SCJN rechaza propuesta de presupuesto presentada por Norma Pi\u00f1a"},"content":{"rendered":"\n<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) no aprob\u00f3 la propuesta de presupuesto de 5 mil 922.9 millones de pesos presentada por la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a para 2025.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La cantidad sugerida representaba un incremento nominal del 2.3 por ciento en comparaci\u00f3n con el presupuesto del a\u00f1o en curso.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la sesi\u00f3n privada del Pleno que se llev\u00f3 a cabo ayer, algunos ministros manifestaron inquietudes sobre la propuesta, lo que llev\u00f3 a Pi\u00f1a a comprometerse a reformular su plan presupuestal y presentarlo nuevamente este martes 22 de octubre, seg\u00fan fuentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cuestionamientos sobre la reforma judicial y fideicomisos<\/h2>\n\n\n\n<p>Una de las principales cr\u00edticas fue que el proyecto no incorporaba los ajustes derivados de la&nbsp;<strong>reforma al Poder Judicial<\/strong>, que incluyen la eliminaci\u00f3n de fideicomisos y la reducci\u00f3n salarial de ministros y altos funcionarios, de forma que sus percepciones quedan por debajo del sueldo de la Presidenta de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, los ministros consideraron que la propuesta de Pi\u00f1a buscaba aumentar salarios para compensar la inflaci\u00f3n, lo cual gener\u00f3 controversia interna.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pol\u00e9mica por seguros privados y gastos adicionales<\/h2>\n\n\n\n<p>En espec\u00edfico, dos rubros generaron cr\u00edticas adicionales esta semana:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>132 millones 825 mil pesos destinados a seguros privados de gastos m\u00e9dicos mayores.<\/li>\n\n\n\n<li>204 millones 988 mil 040 pesos para el seguro de separaci\u00f3n individualizada.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ambos conceptos han sido se\u00f1alados como prohibidos por la Ley Federal de Austeridad Republicana.<\/p>\n\n\n\n<p>Los ministros tambi\u00e9n solicitaron aclaraciones sobre&nbsp;<strong>el incremento de 1,005 millones de pesos<\/strong>&nbsp;(un 8.2 por ciento m\u00e1s que el a\u00f1o anterior) en el presupuesto operativo y el aumento de 104.6 millones de pesos en el apartado de \u2018proyectos\u2019, lo que representa un 74.9 por ciento m\u00e1s que en 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>De acuerdo con la informaci\u00f3n proporcionada, la \u00fanica reducci\u00f3n contemplada en el plan de Pi\u00f1a fue la desaparici\u00f3n del seguro de riesgos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) no aprob\u00f3 la propuesta de presupuesto de 5 mil 922.9 millones de pesos presentada por la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a para 2025.&nbsp; La cantidad sugerida representaba un incremento nominal del 2.3 por ciento en comparaci\u00f3n con el presupuesto del a\u00f1o en curso. Durante la sesi\u00f3n privada del Pleno que se llev\u00f3 a cabo ayer, algunos ministros manifestaron inquietudes sobre la propuesta, lo que llev\u00f3 a Pi\u00f1a a comprometerse a reformular su plan presupuestal y presentarlo nuevamente este martes 22 de octubre, seg\u00fan fuentes judiciales. Cuestionamientos sobre la reforma judicial y fideicomisos&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":13922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[929,152],"class_list":["post-13921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-norma-pina","tag-scjn"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13921"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13923,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13921\/revisions\/13923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}