En sesi\u00f3n privada, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) aprob\u00f3 este jueves, por ocho votos contra tres, su Proyecto de Presupuesto de Egresos para 2025, en el que contemplan la reducci\u00f3n salarial de 330 altos funcionarios de ese alto tribunal, incluidos los 11 ministros.<\/p>\n\n\n\n
Tal como public\u00f3 hoy La Jornada en su edici\u00f3n impresa, la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez tuvo que incluir la reducci\u00f3n salarial derivada del impacto de la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) que entr\u00f3 en vigor el 16 de septiembre pasado.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta de presupuesto se hab\u00eda atorado desde el pasado lunes porque ministras como Lenia Batres la rechazaron en un principio ya que el proyecto que les present\u00f3 Pi\u00f1a omit\u00eda el impacto de la reforma judicial, por lo que tuvo que hacer ajustes.<\/p>\n\n\n\n
En el Proyecto que hoy se aprob\u00f3 solicitar\u00e1 al Congreso un presupuesto de 5 mil 922.9 millones de pesos, que representa un incremento nominal de 2.3% respecto de lo autorizado en 2024 ($135.8 millones de pesos adicionales), pero una disminuci\u00f3n en t\u00e9rminos reales de 1.4%, tomando como par\u00e1metro la inflaci\u00f3n al cierre de 2024, estimada por el Banco de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la ministra Lenia Batres acus\u00f3 en redes sociales que el Proyecto de Presupuesto de la Corte no incluy\u00f3 las inquietudes de ministros, entre ellas que el salario de los trabajadores seguir\u00e1 por encima del tope que marca la Constituci\u00f3n, que es el sueldo de la persona titular de la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDespu\u00e9s de tres sesiones de discusi\u00f3n, no se realiz\u00f3 una sola modificaci\u00f3n derivada de las observaciones presentadas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cB\u00e1sicamente, observ\u00e9: 1. Se mantiene la remuneraci\u00f3n inconstitucional de ministros y ministras. No se transparenta la totalidad de conceptos que la integran. Se suprime \u00fanicamente el pago de riesgos y se siguen incluyendo conceptos expresamente prohibidos por la Ley.<\/p>\n\n\n\n
\u201c2. No hay medidas de austeridad. Por el contrario, incrementan de manera desmedida e injustificada diversas partidas, como la de obras. 3. No se menciona nada de los seis fideicomisos que tiene la SCJN (de 14 del Poder Judicial), de los que la reforma constitucional ordena extinguir y entregar sus saldos a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n\u201d, public\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En contra del proyecto fueron Lenia Batres, Yasm\u00edn Esquivel y Loretta Ortiz; a favor, fueron Norma Pi\u00f1a, Jos\u00e9 Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, Javier Laynez, Alfredo Guti\u00e9rrez, Margarita R\u00edos Farjat, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n y Luis Mar\u00eda Aguilar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sesi\u00f3n privada, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) aprob\u00f3 este jueves, por ocho votos contra tres, su Proyecto de Presupuesto de Egresos para 2025, en el que contemplan la reducci\u00f3n salarial de 330 altos funcionarios de ese alto tribunal, incluidos los 11 ministros. Tal como public\u00f3 hoy La Jornada en su edici\u00f3n impresa, la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez tuvo que incluir la reducci\u00f3n salarial derivada del impacto de la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) que entr\u00f3 en vigor el 16 de septiembre pasado. La propuesta de presupuesto se hab\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":13949,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[1192,152],"class_list":["post-13948","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-presupuesto2025","tag-scjn"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13948"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13950,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13948\/revisions\/13950"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}