{"id":14039,"date":"2024-10-12T13:42:28","date_gmt":"2024-10-12T13:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=14039"},"modified":"2024-10-30T13:45:34","modified_gmt":"2024-10-30T13:45:34","slug":"paro-judicial-jueces-y-magistrados-acuerdan-reanudar-actividades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=14039","title":{"rendered":"Paro judicial: jueces y magistrados acuerdan reanudar actividades"},"content":{"rendered":"\n<p>Despu\u00e9s de casi dos meses de paro en protesta por la reforma judicial, los jueces y magistrados federales acordaron reanudar sus actividades jurisdiccionales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Con 684 votos a favor y 572 en contra, la votaci\u00f3n determin\u00f3 que las labores se retomar\u00e1n el&nbsp;<strong>mi\u00e9rcoles 16 de octubre<\/strong>. Sin embargo, la reapertura de juzgados y tribunales a\u00fan enfrenta obst\u00e1culos importantes.<\/p>\n\n\n\n<p>A pesar del resultado de la consulta, los trabajadores de los 32 Circuitos \u2014integrados por secretarios, actuarios y oficiales judiciales\u2014 anunciaron que continuar\u00e1n en paro, sin importar la decisi\u00f3n de los jueces.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Esto complica la situaci\u00f3n, ya que estos empleados representan la mayor\u00eda dentro del Poder Judicial.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>De los m\u00e1s de 50 mil servidores p\u00fablicos que conforman la estructura judicial, solo cerca de mil 700 son jueces y magistrados, lo que significa que la operatividad sigue dependiendo del personal administrativo.<\/p>\n\n\n\n<p>La&nbsp;<strong><em>Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED)<\/em><\/strong>&nbsp;dio a conocer esta madrugada los resultados de la consulta interna que defini\u00f3 el regreso a las actividades jurisdiccionales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>&#8220;Se advierte que existe una porci\u00f3n significativa de personas juzgadoras que considera oportuno reanudar las labores jurisdiccionales, aunque variando las formas de manifestaci\u00f3n y protesta. No obstante, tambi\u00e9n se refleja una voluntad importante de quienes prefieren mantener la suspensi\u00f3n de actividades como medida de protesta&#8221;,&nbsp;dijo la asociaci\u00f3n civil.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Agreg\u00f3 que estos resultados contienen un mandato derivado del incumplimiento de la formalizaci\u00f3n de mesas de di\u00e1logo para los juzgadores, en las que se adopten medidas concretas ejecutables.<\/p>\n\n\n\n<p>Se espera que a inicios de semana el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) convoque a una sesi\u00f3n del Pleno para que vote por oficializar la decisi\u00f3n de los impartidores de justicia.<\/p>\n\n\n\n<p>La JUFED afirm\u00f3 que en ning\u00fan caso debe interpretarse esta votaci\u00f3n como una divisi\u00f3n o desistimiento de su firme defensa de la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>&#8220;Estamos comprometidos y en pie de lucha por la defensa de nuestros derechos humanos, la divisi\u00f3n de poderes, y el fortalecimiento de nuestro Estado de Derecho, por lo que daremos continuidad y fuerza a las acciones legales nacionales e internacionales emprendidas&#8221;,&nbsp;dijo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>LA JUFED tambi\u00e9n hizo un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), a que resuelva las controversias relacionadas con la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u201cExhortamos respetuosamente a la SCJN, como m\u00e1ximo garante del Estado de Derecho, de los equilibrios institucionales y de los derechos humanos, a que se pronuncie con la prontitud y firmeza necesarias sobre la reforma judicial recientemente aprobada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Confiamos plenamente en que la Suprema Corte sabr\u00e1 proteger los principios que nos rigen y salvaguardar los derechos fundamentales de las y los mexicanos&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Finalmente, en referencia al reciente desacato judicial de la mayor\u00eda de los consejeros, la asociaci\u00f3n civil tambi\u00e9n reclam\u00f3 al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) el cumplimiento de las resoluciones de los juzgadores.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u201cExigimos al CJF la observancia puntual a las determinaciones de suspensi\u00f3n emitidas por los titulares del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de dar cumplimiento al mandato constitucional a que est\u00e1 obligado y regresar con ello a nuestro pa\u00eds al cauce de legalidad y respeto a la divisi\u00f3n de Poderes que rige a todo Estado Democr\u00e1tico de Derecho\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En la protesta de ayer en la sede del CJF, Jorge Alejandro P\u00e9rez Luna, vocero de los 32 Circuitos Judiciales del pa\u00eds, anunci\u00f3 que c<strong>ontinuar\u00e1 la suspensi\u00f3n<\/strong>&nbsp;de actividades. Su declaraci\u00f3n la hizo casi 12 horas antes de que se diera a conocer el resultado de la consulta de la JUFED.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despu\u00e9s de casi dos meses de paro en protesta por la reforma judicial, los jueces y magistrados federales acordaron reanudar sus actividades jurisdiccionales.&nbsp; Con 684 votos a favor y 572 en contra, la votaci\u00f3n determin\u00f3 que las labores se retomar\u00e1n el&nbsp;mi\u00e9rcoles 16 de octubre. Sin embargo, la reapertura de juzgados y tribunales a\u00fan enfrenta obst\u00e1culos importantes. A pesar del resultado de la consulta, los trabajadores de los 32 Circuitos \u2014integrados por secretarios, actuarios y oficiales judiciales\u2014 anunciaron que continuar\u00e1n en paro, sin importar la decisi\u00f3n de los jueces.&nbsp; Esto complica la situaci\u00f3n, ya que estos empleados representan la mayor\u00eda dentro&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":14040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[329,1181,1233],"class_list":["post-14039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-jueces","tag-magistrados","tag-paro-judicial"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14041,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14039\/revisions\/14041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}