Integrantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n manifestaron su descontento tras recibir su pago quincenal con un significativo descuento por el Impuesto Sobre la Renta (ISR). <\/p>\n\n\n\n
Este ajuste, realizado por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), provoc\u00f3 que algunos trabajadores percibieran tan solo 860 pesos en esta quincena.<\/p>\n\n\n\n
Desde el mi\u00e9rcoles, Israel Fernando Gonz\u00e1lez Reyes, secretario t\u00e9cnico de la Secretar\u00eda Ejecutiva de Administraci\u00f3n del CJF, alert\u00f3 mediante una circular a los \u00f3rganos jurisdiccionales sobre la posibilidad de un pago reducido a fin de mes.<\/p>\n\n\n\n
En el documento, explic\u00f3 que el CJF realiza la retenci\u00f3n del ISR correspondiente al mes completo en la segunda quincena. <\/p>\n\n\n\n
Este c\u00e1lculo incluye no solo el salario base, sino tambi\u00e9n otros conceptos como aguinaldos y est\u00edmulos, lo que incrementa el monto a retener, especialmente para quienes tienen ingresos m\u00e1s altos.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cPor lo anterior, el c\u00e1lculo mensual del ISR, de acuerdo con la normatividad, considera la totalidad de ingresos, a ese impuesto se le restan los montos retenidos en los pagos recibidos en ese mismo mes <\/strong>y la diferencia se aplica en la segunda quincena\u201d, declar\u00f3 Gonz\u00e1lez Reyes en la circular enviada a juzgados y tribunales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo antes se\u00f1alado, este c\u00e1lculo podr\u00eda ocasionar diferencias respecto a los pagos ordinarios<\/strong> que se reciben con regularidad\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En redes sociales, algunos integrantes del PJF se quejaron de la forma en que el CJF ha administrado los descuentos tributarios.<\/p>\n\n\n\n
Es el caso de Alejandra Loya Guerrero, secretaria del D\u00e9cimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil de Ciudad de M\u00e9xico, quien cuestion\u00f3 las afectaciones.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cHoy hubo trabajadores que amanecieron con $1500.00 de quincena por un ‘ajuste de impuestos’. A una compa\u00f1era le depositaron $860.00. No puede ser CJF\u201d, escribi\u00f3 en su cuenta de X.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfEl l\u00edmite de lo que jurisprudencialmente se puede descontar al salario aplica para todos menos para ustedes o qu\u00e9?\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ricardo Moreno, secretario proyectista del Quinto Tribunal Colegiado de Mexicali, poste\u00f3 en la misma plataforma un aviso por mensajer\u00eda instant\u00e1nea -aunque no identifica al emisor- en la que se explica a los trabajadores que la Direcci\u00f3n General de Recursos Humanos del CJF es la responsable de las afectaciones.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cLas diferencias van desde los 800 hasta los 5000 pesos, por lo que a algunos de nosotros nos afectar\u00e1 considerablemente en nuestro sueldo, al grado de que la quincena pudiera venir casi en ceros\u201d, dice el aviso que difundi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto se debe a que en este mes se perciben m\u00e1s ingresos de los normales y el SAT exige el pago correcto de impuestos<\/strong>, acorde a los ingresos que percibe cada persona. Les comento que a nivel nacional la inconformidad es compartida<\/strong> y se est\u00e1n buscando los mecanismos para que esto no ocurra, pero por el momento as\u00ed viene esta quincena\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Integrantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n manifestaron su descontento tras recibir su pago quincenal con un significativo descuento por el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Este ajuste, realizado por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), provoc\u00f3 que algunos trabajadores percibieran tan solo 860 pesos en esta quincena. Desde el mi\u00e9rcoles, Israel Fernando Gonz\u00e1lez Reyes, secretario t\u00e9cnico de la Secretar\u00eda Ejecutiva de Administraci\u00f3n del CJF, alert\u00f3 mediante una circular a los \u00f3rganos jurisdiccionales sobre la posibilidad de un pago reducido a fin de mes. En el documento, explic\u00f3 que el CJF realiza la retenci\u00f3n del ISR correspondiente al mes…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":15606,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[1307,1424,404],"class_list":["post-15605","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-empleados","tag-isr","tag-poder-judicial"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15605"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15607,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15605\/revisions\/15607"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}