Al otorgar un amparo a Leonel Castillo Gonz\u00e1lez, expresidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), un juez federal invalid\u00f3 la reforma judicial y de supremac\u00eda constitucional, porque el Poder Legislativo viol\u00f3 el principio de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica a la hora de aprobarlas.<\/p>\n\n\n\n
El responsable de esta decisi\u00f3n es Agust\u00edn Gaspar Buenrostro Massieu<\/strong>, Juez Cuarto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales de Quer\u00e9taro. <\/p>\n\n\n\n Su resoluci\u00f3n representa el primer amparo concedido contra la reforma de supremac\u00eda constitucional y el segundo contra la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n En su sentencia, el juez explic\u00f3 que la deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica es un principio esencial del proceso legislativo. Este principio implica no solo la toma de decisiones por mayor\u00eda de votos de los representantes, sino tambi\u00e9n la inclusi\u00f3n y discusi\u00f3n activa de las posturas de las mayor\u00edas y minor\u00edas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Buenrostro Massieu subray\u00f3 que la legitimidad de las decisiones legislativas radica en el cumplimiento del procedimiento deliberativo p\u00fablico, el cual asegura un debate transparente y representativo.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan su fallo, este procedimiento fue vulnerado durante la aprobaci\u00f3n de las reformas en cuesti\u00f3n, motivo por el cual decidi\u00f3 anularlas.<\/p>\n\n\n\n “Ello en virtud de que los debates sostenidos en la C\u00e1mara de Senadores del Congreso de la Uni\u00f3n no cumpli\u00f3 con su funci\u00f3n primordial que era analizar en estricto sentido la reforma constitucional propuesta, pues, como ya se evidenci\u00f3, se limitaron a entablar discusiones sobre las posibles manipulaciones de los votos a favor de la reforma, pero jam\u00e1s se realiz\u00f3 un debate centrado en analizar los pros y contras de tal reforma”, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n\n\n\n “Tampoco cumplieron su funci\u00f3n constitucional las legislaturas locales, pues en muchos casos, en menos de 24 horas, votaron las reformas sin lectura de los dict\u00e1menes respectivos, dispensando los tr\u00e1mites legislativos sin justificarlo, e incluso sin debatir el tema”.<\/p>\n\n\n\n “Lo anterior evidencia que en el procedimiento (legislativo) se cometieron violaciones trascendentales que conculcan el principio de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica, por lo que provocan la invalidez total de las reformas reclamadas”.<\/strong> <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El juzgador precisa que este fallo implica tambi\u00e9n dejar sin efectos todos los actos posteriores de ambas reformas, realizados en v\u00eda de consecuencia, por \u2018ser frutos de actos viciados\u2019.<\/p>\n\n\n\n A principios de diciembre, la juez sexto de distrito en materia administrativa de Jalisco, Mar\u00eda Gabriela Ruiz M\u00e1rquez, dict\u00f3 la primera sentencia de amparo contra la reforma judicial, publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF).<\/p>\n\n\n\n La dictada por el juez Buenrostro es la segunda contra dicho decreto, pero al mismo tiempo es la primera contra la reforma de supremac\u00eda constitucional y que trasciende p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n Esta disposici\u00f3n, publicada el 31 de octubre, proh\u00edbe impugnar las reformas a la Constituci\u00f3n impuestas por la mayor\u00eda en el Congreso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al otorgar un amparo a Leonel Castillo Gonz\u00e1lez, expresidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), un juez federal invalid\u00f3 la reforma judicial y de supremac\u00eda constitucional, porque el Poder Legislativo viol\u00f3 el principio de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica a la hora de aprobarlas. El responsable de esta decisi\u00f3n es Agust\u00edn Gaspar Buenrostro Massieu, Juez Cuarto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales de Quer\u00e9taro. Su resoluci\u00f3n representa el primer amparo concedido contra la reforma de supremac\u00eda constitucional y el segundo contra la reforma judicial. En su sentencia, el juez explic\u00f3 que…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":16753,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[1934,1935,1933],"class_list":["post-16752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-anulacion-de-reformas","tag-democracia","tag-juez-federal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16754,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16752\/revisions\/16754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n