{"id":16776,"date":"2025-01-23T03:21:17","date_gmt":"2025-01-23T03:21:17","guid":{"rendered":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=16776"},"modified":"2025-02-01T03:22:38","modified_gmt":"2025-02-01T03:22:38","slug":"desacato-comite-incumple-orden-del-tribunal-electoral-en-proceso-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=16776","title":{"rendered":"Desacato: Comit\u00e9 incumple orden del Tribunal Electoral en proceso judicial"},"content":{"rendered":"\n

El Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) mantiene suspendidas sus actividades <\/strong>a pesar de la orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) para que reanude labores.<\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n radica en una solicitud elevada a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) para que determine a qu\u00e9 autoridad debe atender el Comit\u00e9<\/strong>, dado el conflicto de competencias que enfrenta.<\/p>\n\n\n\n

Fuentes judiciales confirmaron que el Comit\u00e9 present\u00f3 un recurso ante la SCJN<\/strong> con base en el art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con el objetivo de clarificar si debe acatar las suspensiones ordenadas por jueces federales en materia de amparo o el fallo de los magistrados electorales.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con informaci\u00f3n de Milenio Televisi\u00f3n, existen mandatos opuestos provenientes de \u00f3rganos con atribuciones distintas. Mientras que los juzgados de Distrito en Michoac\u00e1n y Jalisco ordenaron suspender las actividades del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n debido a juicios de amparo interpuestos contra la reforma judicial, la Sala Superior del TEPJF determin\u00f3 que el Comit\u00e9 debe continuar con el proceso de selecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros, quienes ser\u00e1n elegidos en las urnas en junio pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n

Ante esta contradicci\u00f3n, el Comit\u00e9 solicit\u00f3 a la SCJN que determine qu\u00e9 resoluci\u00f3n tiene mayor peso legal<\/strong>. En este contexto, la ministra presidenta de la Corte, Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, deber\u00e1 decidir si admite a tr\u00e1mite el recurso y, en su caso, pronunciarse sobre la controversia.<\/p>\n\n\n\n

Postura de la SCJN y riesgo en el proceso de selecci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

El 13 de enero, la SCJN se pronunci\u00f3 en torno a este tema y rechaz\u00f3 revocar el acuerdo del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n que suspendi\u00f3 sus funciones<\/strong>. Dicho acuerdo se dict\u00f3 en cumplimiento a dos suspensiones definitivas concedidas por jueces de Distrito.<\/p>\n\n\n\n

Los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n del Poder Ejecutivo y Legislativo tienen hasta el 31 de enero<\/strong> para definir sus listas de aspirantes, las cuales deben ser entregadas el 7 de febrero. No obstante, a diferencia del Comit\u00e9 del PJF, estos \u00f3rganos decidieron ignorar los fallos judiciales y continuar con sus actividades.<\/p>\n\n\n\n

El TEPJF orden\u00f3 el 22 de enero que el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del PJF retomara sus funciones<\/a> en un plazo m\u00e1ximo de 24 horas tras la notificaci\u00f3n oficial. Los magistrados argumentaron que detener el proceso de selecci\u00f3n de jueces y magistrados compromete la implementaci\u00f3n de la reforma judicial y la realizaci\u00f3n de las elecciones. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) mantiene suspendidas sus actividades a pesar de la orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) para que reanude labores. La raz\u00f3n detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n radica en una solicitud elevada a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) para que determine a qu\u00e9 autoridad debe atender el Comit\u00e9, dado el conflicto de competencias que enfrenta. Fuentes judiciales confirmaron que el Comit\u00e9 present\u00f3 un recurso ante la SCJN con base en el art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con el objetivo de clarificar…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":16777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[1944,1945,703],"class_list":["post-16776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-comite","tag-proceso-judicial","tag-tribunal-electoral"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16776"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16778,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16776\/revisions\/16778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}