En un fallo un\u00e1nime emitido este 5 de junio de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos rechaz\u00f3 el intento de M\u00e9xico de responsabilizar legalmente a los fabricantes estadounidenses de armas por la violencia perpetrada por los c\u00e1rteles de droga mexicanos con armas adquiridas en suelo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n, reportada por medios como NBC News y USA Today, reafirma la protecci\u00f3n legal que otorga una ley federal a los fabricantes de armas, impidi\u00e9ndoles ser demandados por el uso il\u00edcito de sus productos por parte de terceros. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201cNo se puede iniciar una acci\u00f3n contra un fabricante si, como en el caso de M\u00e9xico, se basa en el uso delictivo del producto de la empresa por parte de un tercero\u201d,<\/em> escribi\u00f3 la jueza Elena Kagan, seg\u00fan USA Today.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
ORIGEN Y DESARROLLO DEL CASO<\/h2>\n\n\n\n
La demanda fue presentada en 2021 por el gobierno mexicano contra empresas reconocidas como Smith & Wesson, Beretta, Colt y Glock. M\u00e9xico acusaba a los fabricantes de tener conocimiento de que sus armas terminaban en manos de traficantes, quienes las introduc\u00edan ilegalmente al pa\u00eds, donde solo existe una tienda autorizada para vender armas legalmente.<\/p>\n\n\n\n
Las autoridades mexicanas se\u00f1alaron que al menos el 70% de las armas usadas por los c\u00e1rteles provienen de Estados Unidos y que anualmente se trafican entre 200,000 y 500,000 armas desde Estados Unidos hacia M\u00e9xico, seg\u00fan datos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).<\/p>\n\n\n\n
PROCESO JUDICIAL Y ARGUMENTOS<\/h2>\n\n\n\n
Aunque un juez federal inicialmente desestim\u00f3 la demanda a favor de los fabricantes, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito en Boston reaviv\u00f3 el caso el a\u00f1o pasado. Los tribunales tuvieron que analizar si la Ley de Protecci\u00f3n de Fabricantes de Armas de 2005 cubr\u00eda o no esta demanda espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados mexicanos buscaban da\u00f1os por una cantidad no especificada, estimada en unos 10,000 millones de d\u00f3lares, adem\u00e1s de una orden para cambiar las pr\u00e1cticas comerciales de las empresas. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las compa\u00f1\u00edas negaron cualquier responsabilidad, argumentando que no pueden ser culpadas por el mal uso de sus productos por parte de terceros.<\/p>\n\n\n\n
CONTEXTO Y PRECEDENTES<\/h2>\n\n\n\n
La ley de 2005 protege a los fabricantes contra la mayor\u00eda de demandas civiles, aunque existe una excepci\u00f3n para casos relacionados con violaciones en la comercializaci\u00f3n o venta directa. <\/p>\n\n\n\n
Esta excepci\u00f3n fue clave en demandas anteriores, como la presentada en 2012 por las familias de v\u00edctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, que result\u00f3 en un acuerdo hist\u00f3rico de 73 millones de d\u00f3lares con el fabricante Remington.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un fallo un\u00e1nime emitido este 5 de junio de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos rechaz\u00f3 el intento de M\u00e9xico de responsabilizar legalmente a los fabricantes estadounidenses de armas por la violencia perpetrada por los c\u00e1rteles de droga mexicanos con armas adquiridas en suelo estadounidense. La decisi\u00f3n, reportada por medios como NBC News y USA Today, reafirma la protecci\u00f3n legal que otorga una ley federal a los fabricantes de armas, impidi\u00e9ndoles ser demandados por el uso il\u00edcito de sus productos por parte de terceros. \u201cNo se puede iniciar una acci\u00f3n contra un fabricante si, como en el caso…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":19644,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,37],"tags":[3195,2424,1133,71,1949],"class_list":["post-19643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-politica","tag-armadoras","tag-demanda","tag-eu","tag-mexico","tag-tribunal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19643"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19645,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19643\/revisions\/19645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}