{"id":19927,"date":"2025-06-27T22:27:00","date_gmt":"2025-06-27T22:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=19927"},"modified":"2025-07-01T04:30:55","modified_gmt":"2025-07-01T04:30:55","slug":"ine-declara-no-elegible-a-46-ganadores-de-eleccion-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=19927","title":{"rendered":"INE declara no elegible a 46 ganadores de elecci\u00f3n judicial"},"content":{"rendered":"\n<p>E<a href=\"https:\/\/sipse.com\/auth\/login\/?returnTo=\/dashboard\/sipse.com\/posts\/edit\/685f0f7f0cf5970032691494\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l Instituto Nacional Electoral <strong>(INE)<\/strong><\/a> declar\u00f3 no elegibles a 46 personas electas en el proceso extraordinario para integrar el Poder Judicial, de un total de <strong>847 candidatos ganadores<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el Consejo General del INE, 45 incumplieron el requisito constitucional de contar con <strong>promedio m\u00ednimo <\/strong>de ocho en la licenciatura en Derecho, y uno m\u00e1s est\u00e1 en <strong>prisi\u00f3n preventiva<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfC\u00f3mo se definieron las exclusiones?<\/h2>\n\n\n\n<p>Tras el an\u00e1lisis de expedientes, se determin\u00f3 que nueve personas no alcanzaron el promedio m\u00ednimo general (seis para juzgados de distrito y tres para magistraturas de circuito).<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, 15 ganadores de juzgados de distrito y 21 de magistraturas de circuito reprobaron la evaluaci\u00f3n de materias de especialidad para el <strong>cargo al que se postularon<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso del candidato <strong>H\u00e9ctor Ulises Ordu\u00f1a Hern\u00e1ndez<\/strong>, ganador de un juzgado de distrito, se detall\u00f3 que se encuentra en prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n\n\n\n<p>La consejera <strong>Carla Humphrey<\/strong> explic\u00f3 que la Fiscal\u00eda de Veracruz no ha respondido los requerimientos del INE para confirmar su situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfPor qu\u00e9 se valid\u00f3 la elecci\u00f3n?<\/h2>\n\n\n\n<p>Pese a estas exclusiones, el <strong>Consejo General<\/strong> del INE, con seis votos a favor y cinco en contra, declar\u00f3 la validez de la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras la votaci\u00f3n, consejeros y asesores concluyeron su responsabilidad en este proceso con aplausos y abrazos, marcando el cierre de una etapa in\u00e9dita para el instituto electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>El INE entregar\u00e1 el jueves pr\u00f3ximo las constancias de mayor\u00eda a los candidatos v\u00e1lidos para magistraturas de circuito y juzgados de distrito.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, deber\u00e1 atender las impugnaciones que se presenten ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n <strong>(TEPJF),<\/strong> que tendr\u00e1 la \u00faltima palabra sobre estas determinaciones, incluidas las exclusiones anunciadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Instituto Nacional Electoral (INE) declar\u00f3 no elegibles a 46 personas electas en el proceso extraordinario para integrar el Poder Judicial, de un total de 847 candidatos ganadores. Seg\u00fan el Consejo General del INE, 45 incumplieron el requisito constitucional de contar con promedio m\u00ednimo de ocho en la licenciatura en Derecho, y uno m\u00e1s est\u00e1 en prisi\u00f3n preventiva. \u00bfC\u00f3mo se definieron las exclusiones? Tras el an\u00e1lisis de expedientes, se determin\u00f3 que nueve personas no alcanzaron el promedio m\u00ednimo general (seis para juzgados de distrito y tres para magistraturas de circuito). Adem\u00e1s, 15 ganadores de juzgados de distrito y 21 de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":19928,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[3352,3350,753,109,3351],"class_list":["post-19927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-46-ganadores","tag-declara","tag-eleccion-judicial","tag-ine","tag-no-elegible"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19929,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19927\/revisions\/19929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}