{"id":20944,"date":"2025-10-09T18:05:01","date_gmt":"2025-10-09T18:05:01","guid":{"rendered":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=20944"},"modified":"2025-10-09T18:05:02","modified_gmt":"2025-10-09T18:05:02","slug":"sheinbaum-apoya-reforma-a-ley-de-amparo-excluye-punto-conflictivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/?p=20944","title":{"rendered":"Sheinbaum apoya reforma a Ley de Amparo, excluye punto conflictivo"},"content":{"rendered":"\n<p>La presidenta Claudia Sheinbaum minimiz\u00f3 este jueves las tensiones surgidas en torno al art\u00edculo transitorio de la&nbsp;<strong>reforma a la Ley de Amparo<\/strong>&nbsp;y asegur\u00f3 que el episodio no refleja&nbsp;<strong>un enfrentamiento con el senador Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez<\/strong>&nbsp;ni una ruptura dentro de la Cuarta Transformaci\u00f3n. Seg\u00fan dijo, el conflicto fue resultado de decisiones aut\u00f3nomas en el Senado, no de diferencias pol\u00edticas en su equipo.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>\u201cSe trata de un asunto legislativo. Nosotros pedimos \u00fanicamente que se d\u00e9 claridad a la redacci\u00f3n y que se respete la Constituci\u00f3n\u201d,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>afirm\u00f3 Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n<p>La mandataria explic\u00f3 que la urgencia para aprobar la reforma responde al calendario de&nbsp;<strong>implementaci\u00f3n del nuevo modelo judicial<\/strong>, que contempla la elecci\u00f3n popular de jueces, magistrados y ministros.<\/p>\n\n\n\n<p>La presidenta defendi\u00f3 la iniciativa argumentando que busca agilizar los procesos judiciales sin menoscabar el derecho de los ciudadanos a recurrir al amparo frente a abusos de autoridad.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>\u201cNo se elimina ning\u00fan derecho; al contrario, se fortalece la justicia para que sea m\u00e1s r\u00e1pida y cercana a la gente\u201d,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>insisti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El debate legislativo se intensific\u00f3 despu\u00e9s de que el Senado incluyera un&nbsp;<strong>art\u00edculo transitorio que hac\u00eda&nbsp;<a href=\"https:\/\/sipse.com\/mexico\/yo-no-lo-pedi-sheinbaum-rechaza-retroactividad-en-reforma-a-la-ley-de-amparo-497435.html\">retroactiva la aplicaci\u00f3n de la ley<\/a><\/strong>&nbsp;a los amparos en curso. Esa cl\u00e1usula encendi\u00f3 alarmas en el propio Palacio Nacional por&nbsp;<strong>contravenir el art\u00edculo 14 constitucional<\/strong>, que proh\u00edbe aplicar normas de manera retroactiva en perjuicio de las personas.<\/p>\n\n\n\n<p>La C\u00e1mara de Diputados corrigi\u00f3 la noche del mi\u00e9rcoles el texto y elimin\u00f3 la disposici\u00f3n pol\u00e9mica. \u201cSimple y sencillamente se respeta la propuesta original\u201d, afirm\u00f3 Julio C\u00e9sar Moreno, presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia, quien reconoci\u00f3 que el dictamen enmendaba un error del Senado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Propuesta anticonstitucional sali\u00f3 de Morena<\/h2>\n\n\n\n<p>La inclusi\u00f3n del art\u00edculo fue promovida por un grupo de legisladores morenistas&nbsp;<strong>encabezados por Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez y el senador Manuel Huerta<\/strong>. Seg\u00fan fuentes parlamentarias, la cl\u00e1usula habr\u00eda sido sugerida por el presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar, y contaba con el respaldo del exministro Arturo Zald\u00edvar y de la consejera jur\u00eddica Ernestina Godoy. Sin embargo, tanto el Poder Judicial como el propio Gobierno&nbsp;<strong>negaron haber impulsado esa versi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>El desconcierto aument\u00f3 cuando Huerta reintrodujo la cl\u00e1usula en el \u00faltimo momento, mediante una reserva al dictamen que logr\u00f3 aprobarse por mayor\u00eda, aunque con el voto en contra de varios morenistas. La votaci\u00f3n evidenci\u00f3 una divisi\u00f3n interna que Sheinbaum trat\u00f3 de zanjar con un mensaje p\u00fablico en el que llam\u00f3 a los diputados a \u201crespetar la Constituci\u00f3n y evitar confusiones jur\u00eddicas\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La respuesta fue inmediata: las comisiones de Justicia, Estudios Legislativos y Hacienda aprobaron un nuevo dictamen sin retroactividad. La decisi\u00f3n blind\u00f3 la reforma y disip\u00f3 temporalmente la tensi\u00f3n entre las distintas alas del oficialismo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nadie ha asumido la autor\u00eda de la redacci\u00f3n final<\/strong>&nbsp;que encendi\u00f3 la controversia. Desde el Gobierno se atribuye el error al Poder Judicial, pero documentos a los que tuvo acceso el diario El Pa\u00eds revelan que las&nbsp;<strong>sugerencias del ministro Aguilar difer\u00edan de la versi\u00f3n aprobada<\/strong>. El origen exacto de las modificaciones, admiten en ambas c\u00e1maras, podr\u00eda quedar sin esclarecer.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ahora, el retiro del art\u00edculo&nbsp;<strong>evita que la controversia legal descarrile una reforma central en la agenda de Sheinbaum<\/strong>, enfocada en transformar el sistema de justicia. Con el ajuste, la presidenta refuerza su control pol\u00edtico sobre Morena y deja claro que su liderazgo se impone sobre las disidencias internas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La presidenta Claudia Sheinbaum minimiz\u00f3 este jueves las tensiones surgidas en torno al art\u00edculo transitorio de la&nbsp;reforma a la Ley de Amparo&nbsp;y asegur\u00f3 que el episodio no refleja&nbsp;un enfrentamiento con el senador Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez&nbsp;ni una ruptura dentro de la Cuarta Transformaci\u00f3n. Seg\u00fan dijo, el conflicto fue resultado de decisiones aut\u00f3nomas en el Senado, no de diferencias pol\u00edticas en su equipo. \u201cSe trata de un asunto legislativo. Nosotros pedimos \u00fanicamente que se d\u00e9 claridad a la redacci\u00f3n y que se respete la Constituci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3 Sheinbaum. La mandataria explic\u00f3 que la urgencia para aprobar la reforma responde al calendario de&nbsp;implementaci\u00f3n del&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":20945,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[3899,3831,3903],"class_list":["post-20944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-claudia-sheimbaum","tag-ley-de-amparo","tag-punto-conflictivo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20946,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20944\/revisions\/20946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}