Diputados de Morena presentaron una iniciativa para modificar la reforma judicial y aplazar hasta 2028 la elecci\u00f3n de jueces, originalmente prevista para 2027, con el argumento de evitar riesgos institucionales. <\/p>\n\n\n\n
El proyecto, impulsado por el legislador Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, plantea que la elecci\u00f3n de personas juzgadoras no se realice junto con otros comicios, sino como un proceso electoral independiente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa propone mover la jornada a junio de 2028, con el objetivo de dar mayor orden y claridad al proceso.<\/p>\n\n\n\n Entre los argumentos centrales, los legisladores se\u00f1alan que la coincidencia con elecciones federales podr\u00eda generar:<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, advierten sobre una presi\u00f3n operativa y financiera para el INE<\/strong>, lo que podr\u00eda afectar la organizaci\u00f3n del proceso.<\/p>\n\n\n\n La propuesta surge tras cr\u00edticas a ejercicios anteriores de elecci\u00f3n judicial, donde se detectaron problemas en la evaluaci\u00f3n de perfiles y baja deliberaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Incluso dentro del propio oficialismo se ha reconocido que el modelo requiere ajustes para garantizar mayor calidad t\u00e9cnica en los aspirantes.<\/p>\n\n\n\n Uno de los ejes de la iniciativa es evitar que la elecci\u00f3n de jueces quede mezclada con din\u00e1micas partidistas, lo que podr\u00eda influir en la decisi\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n La intenci\u00f3n es construir un proceso con mayor enfoque en la idoneidad y experiencia de los candidatos<\/strong>, m\u00e1s que en factores pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n La propuesta se suma a otras discusiones dentro de Morena sobre la viabilidad de modificar el calendario electoral, incluso con versiones encontradas entre legisladores.<\/p>\n\n\n\n Mientras algunos impulsan el aplazamiento, otros han negado que exista un acuerdo definitivo para cambiar la fecha.<\/p>\n\n\n\n La reforma judicial aprobada previamente es uno de los cambios m\u00e1s profundos al sistema de justicia en M\u00e9xico, al introducir la elecci\u00f3n por voto popular de jueces y magistrados.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, su implementaci\u00f3n ha generado cuestionamientos sobre transparencia, perfiles y funcionamiento del proceso<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa deber\u00e1 ser discutida en el Congreso, donde se definir\u00e1 si avanza o no el cambio de calendario.<\/p>\n\n\n\n El resultado ser\u00e1 clave para el futuro del modelo de elecci\u00f3n judicial y para la forma en que se organizar\u00e1n los pr\u00f3ximos comicios en M\u00e9xico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diputados de Morena presentaron una iniciativa para modificar la reforma judicial y aplazar hasta 2028 la elecci\u00f3n de jueces, originalmente prevista para 2027, con el argumento de evitar riesgos institucionales. El proyecto, impulsado por el legislador Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, plantea que la elecci\u00f3n de personas juzgadoras no se realice junto con otros comicios, sino como un proceso electoral independiente. La iniciativa propone mover la jornada a junio de 2028, con el objetivo de dar mayor orden y claridad al proceso. Riesgos que detecta Morena Entre los argumentos centrales, los legisladores se\u00f1alan que la coincidencia con elecciones federales podr\u00eda generar: Adem\u00e1s, advierten…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":22731,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[753,54,2050],"class_list":["post-22730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-eleccion-judicial","tag-morena","tag-propuesta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22730"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22732,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22730\/revisions\/22732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletinsonora.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Riesgos que detecta Morena<\/h2>\n\n\n\n
\n
Buscan corregir fallas previas<\/h2>\n\n\n\n
Separar lo judicial de lo pol\u00edtico<\/h2>\n\n\n\n
Debate en el Congreso<\/h2>\n\n\n\n
Reforma bajo revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Escenario abierto<\/h2>\n\n\n\n